코비드 여행 제한의 귀추

정부는 Omicron의 잠재적 인 영향을 알아 내기 위해 새로운 여행 제한의 발진으로 시간을 구입하려고합니다.

그러나 일부 공무원들은 불공정하고 비효율적이라는 비판을 받고 있다.

아프리카 세계보건기구(WHO)의 아프리카 지역 사무소는 아프리카 국가들과 함께 국경을 개방할 것을 촉구했으며, 전 세계 국가들이 남아프리카 국가에서 비행 금지를 부과함에 따라 국경을 개방할 것을 촉구했다.

사무실은 국가가 위험 기반과 과학적 접근 방식을 취하고 변종의 가능한 확산을 제한 할 수있는 조치를 취해야한다고 말했다.

아프리카 마시디소 모에티(Matshidiso Moeti)의 WHO 지역 이사는 "아프리카를 겨냥한 여행 금지 조치가 글로벌 연대를 공격한다"고 말했다.

"Covid-19는 끊임없이 우리의 분열을 이용합니다. 우리는 해결책을 위해 함께 일하는 경우에만 바이러스의 더 나은 얻을 것이다."

여행 제한은 Covid-19의 확산을 약간 줄이는 데 역할을 할 수 있지만 "삶과 생계에 무거운 부담을 주는 것"입니다.

연구에 따르면 여행 제한은 새로운 바이러스 나 변종의 도입을 몇 주 까지 늦출 수 있으며 WHO는 여행 금지가 경제에 해를 끼치고 국가가 새로운 바이러스 또는 변종을보고하는 것을 막을 수 있다는 두려움을 반복적으로 표명했습니다.

전략의 허점

일부 미국 의학 전문가들은 제한이 전송을 느리게 할 수 있다고 말하지만, 그들은 국가의 새로운 규칙에 구멍을 강조.

밴더빌트 대학 의료 센터의 전염병 교수인 윌리엄 샤프너 박사는 여행을 제한하는 "직관적 인 매력"이 있다고 말합니다.

"'Gee, 나쁜 바이러스가 있다, 철 커튼을 내려 놓고 여기에 점점 바이러스를 방지 하자,' 그러나 여행 제한은 매우 제한적이지 않습니다," 그는 말했습니다.

사실, 그들은 여러 가지 이유로 매우 다공성입니다.

하나는, 미국의 새로운 제한은 여전히 미국 시민과 미국에 남아 프리 카 공화국에서 영향을받는 국가에서 오는 법적 영주권자 수 있습니다.

"왜 누군가가 그(것)들과 함께 바이러스를 가져올 수 없다고 생각하게 하는가?" 샤프너는 말했다. 이는 2020년 중국에서 출발하는 여행을 줄이는 초기 제한과 유사하다고 그는 말했다. "미국인들은 계속 돌아오고, 그들은 그들과 함께 바이러스를 가져왔다."

미국 질병 통제 예방 센터의 작년에 한 연구에 따르면 2020년 초에 부과된 미국의 금지조치가 바이러스가 미국에 도착하는 것을 막기에는 너무 늦게 나타났습니다.

2020년 봄 사이언스(Science) 저널에 실린 연구에 따르면, 우한에서 새로운 코로나바이러스가 처음 발견된 후 중국 내 여행의 원래 제한은 중국에서 3~5일 간 전염병의 진행을 늦추는 것으로 나타났습니다.

같은 연구는 국제 여행 제한이 2 월 중순까지 세계의 나머지 부분에 코로나 바이러스의 확산을 느리게 하는 데 도움이 것으로 나타났다, 그러나 그것은 또한 다른 완화 조치 (예 : 조기 발견, 가정 검역 및 손 세척)는 전염병을 억제에 여행 제한보다 더 효과적 일 것이라고 제안했다.

바이든: 금지 장소에서 '우리에게 시간을 주고'

월요일에 조 바이든 대통령은 특정 남아프리카 국가에서 의 여행 금지의 목적은 "우리에게 보호를받을 수있는 시간을 제공하는 것입니다 말했다. 예방 접종을하고 부스터를 얻을 수 있습니다. 그게 그 이유입니다."

그는 월요일에 트위터에 "우리는 여행 제한이 확산을 늦출 수 있다는 것을 알고 있지만, 그들은 그것을 방지 할 수 없습니다. 우리는 이 새로운 위협에 직면해야 할 것입니다."

CNN 의학 분석가 인 Leana Wen 박사는 바이든 행정부가 귀국 하는 여행객에게 도착 후 격리하고 다시 테스트하도록 요구함으로써 제한 사항으로 훨씬 더 멀리 갔어야한다고 말합니다.

캐나다는 일부 아프리카 국가에서 돌아오는 시민과 거주자를 위해 검역 및 도착 후 테스트를 시행했습니다. 그리고 영국은 영국의 레드 리스트에 있는 국가에서 돌아오는 주민과 시민을 위한 필수 호텔 검역을 제정했습니다. (국가별 새로운 여행 제한사항 의 전체 목록을 참조하십시오.)

Omicron 순서는 남아프리카 를 넘어 수많은 다른 국가에서 발견 된 이후, "보드 전체 검역 및 재테스트 요구 사항이 있어야합니다,"웬말했다, 누가 응급 의사이며 조지 워싱턴 대학 밀켄 공중 보건 대학의 건강 정책 및 관리의 방문 교수.

"올바르게 구현하면 (여행 제한) 전송 속도를 늦추는 데 효과가 있습니다. "그것은 단지 작동, 그래도, 현재 미국 여행 금지에 있는 상당한 허점이 없는 경우."

바이러스의 본질은 제한이 마법의 해결책이 아니라는 것을 의미합니다.

"우리는 매우 전염성이 있는 호흡기 바이러스를 다루고 있으며, 역사는 금지, 제한 등, 우리에게 약간의 시간을 준다는 것을 알려줍니다, 만약 그렇다면, 왜냐하면 이들이 퍼지기 때문에," Schaffner는 말했습니다.

그리고 "말이 탈출 한 후 헛간 문을 닫는 요소는 항상있다"고 그는 Omicron 변종이 미국에서 발견되기 전에 "시간 문제"라고 지적했다.

'무릎 바보' 반응 비판

역학자이자 Covid-19에 대한 남아프리카 장관 자문위원회의 전 공동 의장인 살림 압돌 카림(Salim Abdool Karim)은 CNN의 존 버먼(John Berman)에게 월요일 "새로운 날"에 여행 금지가 "터무니없다"고 말했으며, 새로운 오크론 변종의 확산을 막는 데 거의 영향을 미치지 않을 것이라고 말했다.

"첫째, 남아프리카 공화국과 남아프리카 공화국이 좋은 감시를 통해 처벌을 받고 있다는 것은 터무니없는 일이며, 우리가 완전히 투명하고 이 데이터를 우리가 알고 확인한 즉시 이 데이터를 전 세계와 공유하고자 한다는 것은 터무니없는 일입니다." 카림은 여행 제한에 대해 물었을 때, 그들이 얼마나 효과적이었는지 에 대해 물었다.

"당신이 생각하는 경우 ... 델타항공의 변종으로 경험한 것은 53개국 이상에 불과했기 때문에 다른 많은 나라에서 확산될 것이기 때문에 몇 나라에서 여행을 시도하고 차단하는 것은 불필요하고 무관하게 될 것입니다."

실제로, 우리가 그것에 관하여 알게 될 때까지, 첫번째 환자가 아마 11월 9일의 대략 우리의 시스템에 있었다는 것을 아주 빨리 주어진, 우리가 전송을 보고 있다는 것을 아마 대부분의 국가에서 자체를 씨를 뿌렸습니다."

여행을 차단하는 초기 "무릎 바보 반응"은 기껏해야 확산을 약간 늦출 것이라고 카림은 말했지만, 항공 및 해상 여행을 통해 바이러스의 확산을 방지하는 좋은 접근 방식이 이미 있기 때문에 "영향이 거의 없다"고 카림은 말했다.

이것은 5개의 중요한 분대를 관련시킵니다, 그는 말했습니다. 예방 접종을받은 사람들이 여행하는 유일한 사람이고, 부정적인 PCR 검사를 받고, 무증상이며, 여행 중 마스크를 착용하고, 입국 시 검사를 받습니다.

"그 것들은, 알다시피, 케이스의 99.9%를 밖으로 선별할 것입니다," 그는 말했습니다.

여행 업계 의 구성원은 또한 새로운 변종에 대한 데이터 중심의 접근 방식을 요구하고 있습니다.

국제 항공 운송 협회 (IATA)는 코로나 바이러스 변종을 관리하는 데 있어 새로운 여행 제한이 "장기적인 해결책이 아니다"라고 말합니다.

IATA 사무총장 윌리 월시(Willie Walsh)는 성명서에서 "정부는 비상 모드에서 새로운 코로나바이러스 변종의 위험에 대응하여 여행하는 대중들 사이에서 두려움을 불러일으키고 있다"고 말했다. "가능한 한 빨리, 우리는 국경 폐쇄 및 검역에 안전한 대안을 찾는 조정 된 데이터 중심 접근 방식으로 이동하기 위해 지난 2 년의 경험을 사용해야합니다."

이 조치는 역효과를 낼 수 있습니다.

남아프리카 공화국은 오미크른 변종의 탐지 및 보고에 대해 칭찬받아야하며, 여행 금지에 직면하지 말고 세계 보건 기구의 대변인 인 마가렛 해리스 박사는 월요일 CNN의 케이트 볼두안 (Kate Bolduan)에게 "이 시간에"라고 말했다.

"남아프리카 공화국은 과학의 질과 투명성의 질에 대한 금메달을 받아야한다"고 해리스는 여행 금지의 효과가 남아프리카 공화국이 처벌받고 있는지 여부를 묻는 질문에 말했다.

"우리는 투명성, 특히 그 만큼 충분히 본 적이 없으며, 실제로 남아프리카 공화국이 모든 옳은 일을 하는 것이 매우 나쁜 결과로 이어진다고 느끼게 하는 것은 좋지 않습니다."

남아프리카 공화국에 나쁜 것 뿐만 아니라, 그것은 또한 세계의 나머지 부분에 대 한 나쁜, 그녀는 말했다. "다른 나라들은 '왜 우리가 나와서 우리가 이 문제를 가지고 있다고 말할 것이고, 우리는 이 문제를 가지고 있느냐'고 생각할 것입니다."